Riksrevisionen: konsekvensanalys saknades för migrationspolitiken

Riksrevisionen har granskat konsekvensanalyser som regeringen låtit kommittéväsendet och Regeringskansliet ta fram inför migrationspolitiska propositioner.

Riksrevisionen skriver;Väl underbyggda och tydligt redovisade konsekvensanalyser inför beslut ökarmöjligheterna att välja effektiva handlingsalternativ. De bidrar dessutom tillkontroll över kostnader, effekter och bieffekter

Vidare konstaterar Riksrevisionen att regeringar, både borgerliga och vänsterregeringar, tappat kontrollen över ekonomin, just på grund av att man inför stora beslut, som pårverkat både staten och kommunerna, inte gjort konsekvensanalyser inför migrationspolitiska beslut. Man har, helt enkelt, stoppad huvudet i sanden och hoppats på det bästa.

Riksrevisionen skriver således;Migrationspolitiken och dess utfall har stor betydelse för många myndigheter,kommuner och enskilda. Statens utgifter på området har ökat under flera år ochallt mer överskridit de långsiktiga prognoserna. Riksrevisionen har därför granskatde konsekvensanalyser som regeringen låtit kommittéväsendet och Regeringskansliet ta fram inför 26 migrationspolitiska propositioner mellan åren 2004 och 2015.

Med tanke på hur många som sökt sig till Sverige säger sunda förnuftet att man som politiker, som tar beslut som kommer att påverka landet under lång tid framöver, själklart borde analysera hur såna beslut kan komma att påverka statens och kommunernas finanser. Men likt dårar har de styrande kört på, utan att ens reflektera över statens och kommunernas finanser. Inkompetensen är slående, mycket värre än man någonsin skulle kunnat tro (nu har vi ju facit och kan konstatera att de som styrta landet har varit inkompetenta).

Riksrevisionen konstaterar samma sak;Mot bakgrund av att antalet personer som ansöker om uppehållstillstånd kan variera avmånga svårförutsägbara skäl framstår det som särskilt viktigt att risker ochosäkerheter med förslagen redovisas. Detta sker dock endast i enstaka fall

Som ni ser hör det till undantagen att politikerna faktiskt har tänkt till på vad de håller på med, det är inget mindre än en stor skandal!

Så hur illa har det varit? Riksrevisionen har tittat på lite siffror:

  • Antal asylsökande till Sverige ökade från 23.000 år 2004 till 163.000 år 2015
  • I stort sett hela ökningen skedde efter 2009
  • Under perioden (2004-2015) ökade antal ensamkommande, från 388 år 2004 till 3850 år 2013 och steg snabbt till över 35.000 år 2015
  • Under perioden beviljades 373.000 personer uppehållstillstånd som skyddsbehövande eller anhöriga till skyddsbehövande
  • 2016 minskade antal asylsökande till 28.900 personer (mindre än 1/5 från 2015 men fortfarande stora volymer)
  • I de 24 OECD länderna ökade antal asylsökande under perioden med 250 procent
  • Den stora ökningen kan nästan helt förklaras av ett sammanlagt tiofaldigt antal asylsökande i fem länder – Tyskland, Sverige, Ungern, Italien och Österrike.
  • I övriga 19 OECD länder var antal asylsökande i stort sett oförändrat fram till 2015, det till och med minskade i fem länder

Sverige hör alltså till värstingarna. Per capita är Sverige värst, det är allmänt känt idag. Inte i något annat land har politiker visat sig vara så naiva och inkompetenta som i Sverige vad gäller migrationspolitik.

I några av ”The big five” (Tyskland, Sverige, Ungern, Italien och Österrike) konstaterar Riksrevisionen att ökningen kan förklaras av att de ligger längs stora migrationsrutter, så kallade ”en route-länder”. Dit hör inte Tyskland och definitivt inte Sverige, hit har folk lockats genom signalpolitik.

Kurvan för The Big Five under perioden 2004-2015, antal asyl:

TheBigFive

 

Riksrevisionen delger regeringens redovisning av konsekvenser i 26 migrationspolitiska propositioner 2004-2015. I tabell 1 nedan sammanfattas resultaten avseende redovisning av volym- och kostnadskonsekvenser i propositionerna:

REDOVISNING

I alla rader i tabellen ovan blir summan 26 och det står klart hur kapitalt regeringen har misslyckats i sin konsekvensanalys av invandringsvolymer. Under perioden 2004-2015 så styrde i huvudsak borgerliga regeringar, ingen smickrande läsning detta för Allianspartierna…

Man har grovt underskatta konsekvenserna av de volymer som landet tog emot, till och med att man ansett tagna beslut vara bra för Sverige –  och det vet vi ju, att de styrande har kört med sitt mantra om hur mycket Sverige behövde invandring, hur vår välfärd och pensioner krävde att vi tog emot alla dessa bidragsinvandrare.

Nu är det 2017 och vi sitter där, med Svarte Petter i hand, tack vare en samling oförlåtligt korkade beslut av inkompetenta politiker.

Hela Riksrevisionens granskninsrapport kan ni läsa här.

/MickeK

5 comments

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s